Основные элементы и приемы музеефикации территории площадки городища

Археологическое общество Псковской области
Мы Вконтакте

Table caption
Усл. обозн. на схеме	Элементы музеефикации (состав экспозиции под открытым небом)	Приемы музеефикации
Table Footer	Table Footer	Table Footer
А	Частокольная деревянная стена детинца, выделявшая внутри городских укреплений мысовую часть; В 2 м южнее крепостной стены выявлено семь столбовых ям от частокола. (Седов, с. 75, рис.57). Их диаметры от 15 до 32 см., глубина в материке от 15 до 36 см. Заполнены ямы слоем пожарища, что указывает на то, что частокол погиб в результате пожара. В одной из ям по краям выявлены три плитняковых камня, лежащие на ребре. Они крепили помещённое в яму основание одного из стояков частокола. (Седов В.В. Изборск в раннем Средневековье М., 2007 С. 76) Общая ширина канавок от 0,5 до 1 м (участки раскопа 1976 г.). Стенки их были отвесными, или слегка наклонными, дно было горизонтальным или имело форму желобка. Заполнение состояло из серой супеси с многочисленными камнями, в отдельных местах канавки были заполнены жёлтым песком со щебнем. При изучении слоя заполнения канавок зафиксированы следы столбовых ям. Так, одна из них находилась в с-з углу кв. Е-34, другая в кв. Ж-34. Диаметры столбов 35-50 см. в столбовой яме, находящейся в кв. К-34, открыты плитняковые камни, зажимавшие стояк. Частокол был сооружён из бревен диаметром около 30 см. судя по раскопкам в кв. Е-34, Ж-34, З-34, И-34, К-34, через каждые 1,5-2 м для большей прочности ставились стояки несколько большего диаметра (30-40 см). Для большей надёжности они крепились камнями, которыми забивались пространства между столбами и стенками ямы. (Седов, с. 143, рис.142). Одновременно со строительством стены детинца по краю городищенской площадки был сооружён частокол. (Седов, с. 143, рис. 143). Для возведения частокола здесь использовался дуб. Выявлено два ряда канавок от крепостной стены детинца. Расстояние между ними колеблется от 0,5-1 до 3,5-4 м. Первоначально предполагалось, что детинец имел ограду из двух параллельных рядов деревянных конструкций. Но между при раскопках никаких следов грунта между оградами не было обнаружено. Остаётся неоправданной и удалённость рядов частокольных стен на значительные расстояния. В этой связи имеется предположение, что было две стены с разными периодами возведения. Если это так, то первоначальной была стена детинца, следами которой является внутренний ряд канавок. На втором тапе первоначальная стена была разобрана и выстроена подобная, охватившая чуть большую территорию. (Седов В.В., С. 140, 143-144, рис. 137 – 140).	Вариант 1 В мысовой части стена маркируется столбами высотой до 0,5м (не выше стены в обваловке – см. Б), диаметром – до 0,3м внешняя (из двух) линия. Через каждые 1,5 – 2 м – столбы большего диаметра – до 0,4 м. Столбы примыкают к обваловке, маркирующей остатки каменных конструкций по периметру мысовой части городища (подробнее см. Б). Верхние спилы столбов ограничивают с внутренней стороны границу вала, маркирующего стену. Высота столбов на пряслах мысовой части совпадает по высоте или немного (5-10 см) превышает высоту вала. Поперечная (южная, напольная) деревянная стена — обозначена двумя участками (по обе стороны от центральных ворот, ведущих в детинец). По мере отдаления от краев площадки - высота столбиков снижается до уровня 0,1 м у воротных столбов (А1-2). Высота столбов в южной части западного прясла понижается вместе с понижением высоты южной оконечности вала, маркирующего каменную стену. В западном прясле – пропуск «частокола» в месте расположения культового камня (К) Внутренняя стена показывается участком в месте пересечения с остатками глиняной печи
Data Bold	Table Data	Data Centered
Table Data	Table Data	Data Centered