1. История изучения Изборского (Труворова) городища

История археологического изучения Изборска и его округи представляет большой интерес и подробно изложена в монографии В.В.Седова «Изборск в раннем Средневековье» (М., 2007). Здесь рассмотрим лишь те ее аспекты, которые имеют отношение к обоснованию концепции создания на Изборском городище «археологического парка».

Изборск, издавна овеянный легендами, связанными с летописным рассказом о призвании на Русь трех братьев-варягов – Рюрика, Синеуса и Трувора – в 862 году, привлекал внимание краеведов и историков по крайней мере с начала XIX столетия. Его посещали известные историки славянства и Руси З.Ходаковский и Е.Болховитинов. Последний и определил Изборское городище как «замок Трувора с дружиной». В тот период археологически изучались могильные древности округи Изборска (Е.Болховитинов, 1818; Ф.Крузе, 1840; В.Н.Глазов, 1903; И.К.Линдеман, 1912; А.М.Тальгрен, 1925). Проводились раскопки у «Труворова креста» близ Изборского городища (А.С.Уваров, 1878; И.А.Шляпкин, 1912). Изборским древностям посвящены публикации целого ряда псковских краеведов того времени. Исследователь древних укреплений Псковской земли И.Ф.Годовиков в 1880 г. составил план Изборского городища и его описание.

Первые археологические раскопки Труворова городища в Изборске относятся к 1924 г. Шведский археолог Б.Нерман, возглавлявший кафедру археологии Тартуского университета, заложил со студентами на площадке городища траншею 15 х 1,5 м и в течение одного дня вскрыл верхнюю часть культурного слоя, обнаружив средневековую гончарную керамику и фрагмент бронзовой крестовидной булавки эпохи викингов. Продолжения эти работы не имели.

В 1938 г. после завершения сплошного обследования памятников археологии территории Эстонии, проводившегося при участии Музея человека в Париже (в Изборско-Печорском крае в этих работах участвовал известный русский писатель Л.Зуров), на десяти наиболее значимых были установлены на пьедесталах металлические литые археологические карты. Такая карта поставлена была и на вершине вала Изборского городища. Ныне от нее сохранился лишь пьедестал.

После Великой Отечественной войны и вхождения Изборского края в состав СССР к изучению городища приступили советские археологи. В 1946 г. шурф размерами 4 х 2 м у западного края Изборского городища был заложен С.А.Таракановой, с целью «выяснить, древнее ли Пскова старый Изборск». Культурный слой в шурфе имел толщину 65-90 см. В нем найдены фрагмент арабского дирхема, обломок бронзового пластинчатого браслета с узором в косую сетку (XI в.), железные ножи и др. Кроме того, вещевые находки были сделаны при зачистки ямы в южной части городищенской площадки. В шурфе и в зачистке встречены фрагменты древнерусской гончарной и лепной славянской керамики. Найденный материал позволил исследовательнице утверждать, что городище было основано не позднее VIII-IX вв. и, таким образом, Изборск оказывается «значительно моложе Пскова» (Тараканова, 1948, с. 89-96).

Следующий разведывательный раскоп размерами 6 х 4 м был заложен в 1953 г. Г.П.Гроздиловым в южной части Изборского городища. Культурный слой здесь имел толщину в 1 м. Под верхним аморфным слоем обнаружено скопление крупных валунов и плит неправильно-прямоугольных очертаний размерами 3,6 х 2,4 м, интерпретированное исследователем как остатки какого-то сооружения XI-XII вв. Ниже культурный слой продолжался еще на 0,5-0,6 м, а под ним выявлена большая яма в материке, где были обнаружены железные ножи, шило, костяной односторонний гребень, а также много обломков лепной посуды. Г.П.Гроздилов сопоставил эту керамику с раннеславянской из Псковского крома и Старой Ладоги, где она датируется VII-IX вв. Исследователь полагал, что славянское поселение возникло на Изборском городище не позднее VIII в. (Гроздилов, 1954, с. 39; 1965, с. 68-71).

Не менее интересные результаты тогда же были получены Г.П.Гроздиловым при обследовании примыкающей к городищу территории средневекового посада – на южной окраине Словенского поля. Разведывательный шурф размерами 4 х 4 м показал, что культурный слой здесь местами достигает 0,7 м, что указывает на долговременность заселения этого участка. Культурный слой содержал большое число фрагментов гончарной посуды, главным образом XI в. (Гроздилов, 1965, с.72).

Недалеко от шурфа у самого края оврага (на стороне Городища, за его валом) Г.П.Гроздиловым заложен был раскоп площадью 28 кв. м. В нем под незначительным культурным слоем (до 0,25 м) выявлена длинная прямоугольная яма, вырубленная в материке (6,3 х 2,3-2,7 м), с многочисленными кусками железного шлака и кричными отходами. В основании ямы залегал пласт мелкого древесного угля толщиной до 0,4 м. В яме производилась первичная обработка железной болотной руды. Исследователь полагает, что в XI-XII вв. здесь функционировало несколько подобных железоплавильных объектов (Гроздилов, 1965, с. 71-72).

Систематические раскопки Изборского городища были начаты в 1971 г. экспедицией Института археологии АН СССР и Псковского государственного музея-заповедника под руководством В.В.Седова. В работах участвовали археологи А.Р.Артемьев, С.В.Белецкий, П.Г.Гайдуков,Н.В.Лопатин, Л.Е.Сергеева (Грушина),Вл.В.Седов Б.Н.Харлашов, и др. Раскопочные изыскания продолжались до 1992 г. (рис. 1)

Была изучена значительная часть городищенской площадки, кроме юго-восточной части, примыкающей к Никольской церкви и занятой изборским кладбищем. Заложен целый ряд траншей и отдельных раскопов, которыми изучались строение вала и рва, участков на склонах и у фундаментов церкви. К сожалению, экспедиция не уделила должного внимания изучению посада Изборска, примыкающего к городищу. После разведочных работ Г.П.Гроздиловатолько Л.Е.Грушина исследовала территорию посада узкой траншеей в 1991 г. (в связи с проектом подведения электрокабеля к Никольской церкви), но результаты этих раскопок не введены в научный оборот.

Первые три сезона раскопы В.В.Седова располагались в южной части площадки городища, удаленной от краев. Раскопы делились на участки примерно равной площади (100 кв.м). Было выяснено, что культрный слой здесь достигал местами мощности 2,5 м, содержал остатки построек разного времени и делился на три основных горизонта, нижний из которых характеризовался лепной керамикой и относился к «догородскому» периоду истории Изборского городища.

Лишь в 1974 г., когда уже было раскопано 2000 кв.м площади городища, на участке 21 у западного края площадки, ближе к мысу, были впервые обнаружены остатки крепостных сооружений – руины каменной стены и примыкающие к ним с внутренней стороны две частокольные канавки, интерпретированные как остатки деревянной стены (позднее объясненной как стена детинца). В 1975 г. изучались руины каменной башни на мысу городища. В следующие сезоны были изучены другие элементы фортификаций, среди важнейших из которых следует назвать ворота деревянного детинца (1976-1977), юго-восточный въезд, оформленный каменными сооружениями (1980-1981), стратиграфию укреплений с напольной стороны (разрез вала и рва 1983-1984 гг., где выявлено не менее семи периодов реконструкции фортификаций), юго-западный въезд (раскоп 1986-1992 гг., где культурный слой подразделен на восемь основных горизонтов).

2. Основные результаты раскопок Городища под углом зрения проектирования археологического парка

Результаты раскопок излагаются и обсуждаются в многочисленных публикациях В.В.Седова и других авторов. Основная библиография по теме имеется в обобщающей монографии В.В.Седова «Изборск в раннем Средневековье», опубликованной посмертно в 2007 г. Непосредственно к обсуждаемой теме относятся тезисы доклада В.В.Седова и Л.Е.Сергеевой (Музеефикация Изборского городища // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1983). В этом докладе авторы выдвигали идею о том, что облик древнерусского города на Изборском городище может быть в наибольшей степени документирован и воссоздан на период его расцвета в XIII в. (каменная крепость, жилая застройка).

В настоящее время, после подробного изучения публикаций и раскопочной документации, авторы проекта пришли к выводу, что высказанная тогда концепция не является оптимальной и нуждается в корректировке, что связано с детализацией и некоторыми поправками в интерпретации материалов, отчасти сделанными позднее В.В.Седовым, а отчасти – его последователями.

2.1 Данные о периодизации фортификаций и конструкции оборонительных стен

По В.В.Седову, каменная стена, раскрытая его раскопками на краю площадки, возведена в конце XI – начале XII в. и позднее ремонтировалась. Профили культурного слоя, проходящие через руины стены, документируют слой ее разрушения, однако остатков стены следующего периода в профиле нет (рис. 2).

Документация по руинам башни в мысовой части городища показывает, что точка зрения В.В.Седовао единовременном сооружении стены и башни (Седов, 2007, с. 165) не бесспорна. Линия стены в мысовой части прорезана двумя проемами, а на примыкающем с востока участке имеет резкое изменение ширины – как с внутренней, так и с наружной стороны. Можно предполагать, что весь этот участок протяженностью около 7 м (рис. 3 – обозначен синим отрезком) относится к периоду реконструкции укреплений, связанному со строительством башни.

Скорее всего, это объясняется тем, что более поздние руины, располагавшиеся выше уровня дневной поверхности, были полностью разобраны в период переноса городской крепости на Жеравью гору (1330 г.) или позднее. Таким образом, раскрытые раскопками остатки стены относятся главным образом к начальному ее времени (рубеж XI/XIIвв.), в то время как стена периода расцвета города XIII в. практически не сохранилась.

 

Историю фортификаций Городища позволяют уточнить материалы разреза вала 1983-1984 гг. и раскопа на валу 1986-1992 гг., где их остатки сохранились значительно полнее. Так, в раскопе 1986-1992 гг. (в районе юго-западных ворот) открыт развал древо-земляных оборонительных конструкций (XIII в.), располагавшихся рядом с въездными воротами.

В большом разрезе вала с напольной стороны В.В.Седовым выделено 7 периодов его строительства, из которых по крайней мере 5 – кроме I (нижнего) и IV – связаны также с возведением каменных стен по гребню вала (рис. 4, здесь и далее - римскими цифрами указаны периоды, соответствующие описаниям В.В.Седова).

Синхронизировать периоды, выделенные по разрезу вала и по раскопам на площадке, можно с некоторой долей предположительности (табл.1).

 

Табл. 1. Синхронизация периодов фортификаций Городища.

Площадка	Разрез вала
	VII. Стена на вершине вала
VI. Ремонты стены	VI. Стена цельнокаменная
V. Каменная стена	V. Стена на фундаменте из валунов (рис. 189)
IV. Второй деревянный детинец.	IV. Буровато-серый слой с камнями. (Раннекруговая керамика)
III. Первый деревянный детинец. (Время появления раннекруговой керамики)	III. Стена на глиняном основании. (Лепная керамика в основании насыпи).
	II. Малый вал с каменной облицовкой
	I. Малый вал

Приведенный вариант синхронизации укреплений Городища, во-первых, подтверждает предположение, что руины каменной стены на краю площадки относятся не к последнему периоду укреплений, а во-вторых, свидетельствует, что одновременно с деревянным детинцем в Изборске существовала внешняя линия укреплений, выполненная в камне. Эта последняя, вероятно, имела внутреннюю забутовку из глины и щебня, обложенную снаружи каменными кладками. Логика построения линии обороны указывает на то, что эта каменная стена охватывала всю площадку, проходя как с напольной стороны (по гребню невысокого тогда вала), так и по краю площадки (по линии более поздней каменной стены).

2.2 Данные о конструкциях ворот и башни (рис. 5)

В результате раскопок получены данные о расположении и некоторых элементах конструкции трех ворот, ведущих в крепость на городище.

Ворота 1 расположены в юго-западном углу Городища и изучались в раскопе на валу 1986-1992 гг. На первом этапе их существования они состояли из деревянного (частокольного) коридора, вставленного в проем каменной стены. На втором этапе в проеме стены были установлены только два массивных деревянных столба, на которых крепились створки ворот. По окончании раскопок 1992 году силами экспедиции был разработан и по согласованию с органами охраны памятников Псковской области реализован (при участии псковских реставраторов) проект музеефикации исследованных ворот.

Ворота 2 изучены в 1980-1981 гг. в раскопах на юго-восточном углу площадки Городища. Они представлены двумя воротными столбами. Некоторые противоречия в документации требуют дополнительного изучения точной локализации этих столбов, с возможным повторным вскрытием данного участка. С расположением этих ворот связаны выемка и выступ каменной стены. Наиболее вероятно, что они оформляли воротный проезд в виде крутого поворота, затруднявшего осуществление прямого прорыва неприятеля внутрь крепости на данном участке. Связь данной выемки с конструкцией воротного устройства предполагал В.В.Седов (2007, с. 153). Не исключено, что на повороте стены, в районе указанной выемки, где имеется расширение каменной кладки (до 8 х 5 м), имелось башнеобразное сооружение (как это указано в отчетной документации). Однако незначительная высота сохранившейся кладки в этом месте не позволила получить твердые доказательства, и в публикациях В.В.Седова данное предположение не отражено.

Ворота 3, располагавшиеся на середине напольного участка стены деревянного детинца, изучены в раскопе 1976-1977 гг. Они представлены четырьмя крупными ямами от столбов, располагавшимися прямоугольником, и относятся ко второй (более поздней) стене детинца.

Каменная башня в мысовой части укреплений (раскоп 1975 г.) имела круглую (не совсем правильную) форму, внешние поперечники 8-9 м, внутренние 4-5 м, толщину стены примерно 1,5 м. Уровень ее пола, прослеженный на небольшом участке руин, находился на высоте около 0,7 м выше уровня поверхности земли внутри крепости, и на него, скорее всего, вела деревянная лестница, установленная в проеме стены. С востока к башне непосредственно примыкал узкий коридор, предположительно – тайный выход, замаскированный снаружи стены каменной кладкой. Каменная стена башни выше уровня пола сохранилсь на незначительном участке, в высоту на 2-3 камня.

2.3 Данные о направлении улиц и конструкции мостовых

Трассы городских улиц прослежены на нескольких участках на основе частокольных канавок, углубленных в материк, а также по совпадению этих линий с направлениями на ворота, о которых речь шла выше. Указанные частокольные канавки относятся к относительно раннему периоду застройки города, так как более поздние частоколы, которые наверняка существовали, не достигали материка и при раскопках не прослежены.

Деревянная мостовая, совпадавшая с трассой улицы в районе юго-западных ворот, изучена на небольшом участке благодаря тому, что она обуглилась в древности при пожаре. Ее конструктивные особенности аналогичны подобным мостовым, известным по влажным культурным слоям городов – Пскова, Новгорода и др. На три продольные параллельные лаги укладывались поперечные плахи (расколотые пополам бревна), составлявшие дорожное полотно.

2.4 Данные о жилой застройке

Культурный слой Изборского городища не сохраняет дерево, за исключением тех случаев, когда оно обгорело при пожарах. Поэтому в основном места построек фиксировались по находкам остатков отопительных устройств – печей (каменок и глинобитных) и открытых очагов. В.В.Седов несколько раз публиковал планы застройки Городища разных периодов, а также составлял такие планы для экспозиции Изборского музея. Комментарии автора к этим планам очень кратки. В книге 2007 г. приведены планы для пяти периодов – два «догородских» (рис.VII, VIII), период деревянного детинца (рис. IX и два более поздних (рис.XI, XII). К сожалению, описание этих планов (в том числе стратиграфические основания разделения следов построек на горизонты) автор составить не успел. Поэтому для обозначения на поверхности жилой площадки Городища могут быть рекомендованы несколько построек, остатки которых документированы наиболее достоверно. Возможно локальное понижение уровня современной дневной поверхности до нивелировочных отметок остатков построек соответствующих периодов.

3. Основные строительные периоды Изборского городища

В целом по материалам раскопок Изборского городища можно выделить не менее семи строительных периодов, которые объединяются в три крупных:

1) Догородской («протогородской») период (широкая датировка - VIII-X вв.). Укрепления реконструируются как кольцевой вал из глины, вероятно, с применением каменных облицовок. Функционирует въезд на месте ворот № 1.

2) Период деревянного детинца в мысовой части, являющегося внутренней линией обороны города. Внешнюю замкнутую линию составляет каменная стена шириной до 4 м, состоящая из двух облицовок, сложенных без строительного раствора, и внутренней забутовки щебнем. К этому периоду относятся ворота 1 и 2. Общая датировка – XI – началоXII в. Облик фортификаций и планировки Изборска восстанавливается наиболее полно именно для этого периода. Перечисленные хорошо документированные сооружения (укрепления и улицы) хотя и не полностью одновременны, но принадлежат к хронологически близким отрезкам времени.

3) Период реконструированной каменной крепости, охватывающей всю площадку Городища (конец XII – начало XIV в.). Новшествами этого периода явилось вероятное применение глинистых и известковых (?) растворов при ремонтах стены, строительство башни на мысу, оформление юго-восточного въезда (ворота 3). Очевидно, значительную долю в строительстве укреплений занимали деревянные и древо-земляные конструкции, которые почти не сохранились. К этому периоду относятся наиболее хорошо документированные жилые постройки, а также не менее половины всех вещевых и керамических находок на памятнике.

Таким образом, для создания экспозиционных элементов археологического парка на Изборском городище представляется уместным использовать материалы разных строительных периодов, отбирая из них наиболее достоверные.

4.Дополнительные соображения о проектировании археологического парка

1) При определении технических решений показа архитектурно-планировочных структур памятника на современной поверхности следует учитывать, что заглубление в грунт каких-либо современных конструкций недопустимо, поскольку оно привело бы к повреждению подлинных остатков – как руин каменных стен, так и рельефа материка с древними углубленными объектами.

2) Проектируемые объекты музейного показа должны иметь:

а) относительно небольшие объемы и обратимые конструкции, то есть подлежать разборке в будущем при необходимости дальнейшего изучения и консервации подлинных остатков;

б) небольшую высоту, чтобы не нарушать исторический ланшафт.

3) Важным аспектом функционирования археологического парка следует считать проведение археологических полевых работ – как на этапе проектирования и подготовки его создания, так и позднее (рис. 3).

Археологические работы будут решать несколько взаимосвязанных задач:

а) более точная привязка раскопов экспедиции В.В.Седова к современной геоподоснове;

б) точечное научное изучение с целью уточнения деталей истории фортификаций;

в) охранные мероприятия на месте строительства новых музейных построек для экскурсионного обслуживания (территория посада);

г) создание режима постоянного присутствия археологов, живого функционирования парка, мониторинга объектов культурного наследия и экскурсионного показа.

Литература

 

Седов В.В. Изборск в ранем Средневековье. М.: Наука, 2007.

Седов В.В., Сергеева Л.Е. Музеефикация Изборского городища // Археология и история Пскова и Псковской земли. Тезисы докладов научно-практической конференции. Псков, 1983.