Деятельность Общества  была разносторонней: собирание древностей и раритетов, книг, этнографических и собственно археологических материалов, издание  публикаций, первые попытки охраны памятников  старины и первые раскопки  в  черте Пскова. Список этот далеко не полон. Общество было более краеведческим, чем археологическим. Однако действовало оно довольно активно. За 38 лет своего существования  ПАО  выпустило сборник трудов членов ПАО за 1896 г.(Сборник трудов…, 1897), Труды  ПАО  тт. 1-13, 3 каталога, путеводитель  по  музею(….), «Археологический  указатель г. Пскова и его окрестностей» (Василёв, 1898) и ряд других трудов. Среди них  замечательные пособия:  подробные списки  деревень и урочищ по нескольким уездам Псковской  губернии -  по Псковскому уезду  (Василёв, 1882),  Порховскому уезду  (………..),  Опочецкому уезду  (……..)  и  Великолуцкому уезду (………).  Эти справочники являются прекрасными дополнениями  к  «Спискам населённых мест…»  по Псковской губернии  (Списки…, 1885), которые вместе с картами-трёхвёрстками использовал  при составлении  археологической карты  Псковской губернии Н.Ф. Окулич-Казарин.

   Событием для Пскова стало издание  капитального справочника  по древностям  Пскова.  Это  «Спутник по древнему  Пскову», составленный  Н.Ф. Окулич-Казариным.  К книге прилагался подробный аннотированный план размещения в городе исторических памятников.  Книга вышла двумя изданиями - в 1911 и в 1913 гг. (Окулич-Казарин, 1913). Она не утратила своего значения до нашего времени  и была переиздана  в 2001 г.  (Окулич-Казарин, 2001).  

   Регулярно издавались  Протоколы и Журналы заседаний ПАО, которые печатались как в псковской прессе, так и отдельными выпусками.  И.И. Василёвым  был составлен также библиографический указатель  статей по псковской тематике  с 1517 по 1887 г.  (Василёв, 1891),  который  в значительной мере продолжил  и дополнил библиографический указатель по псковской прессе,  составленный  Вл. А. Буцевичем  (Буцевич, 1876; он же, 1880).  Дело в том, что большой объём  краеведческого и исторического материала приводился  в псковской периодической печати.  Иногда там  встречаются и региональные сводки  археологических памятников. Например,  статьи  А.Х. Капгера  (Капгер, 1872, 3 51), К.Г. Евлентьева (Евлентьев, 1873, №№ 25-28, 30, 32-34); он же, 1875, № 38; он же 1877, № 47),  Н. Быстрова  (Быстров, 1898, № 11).

    ПАО активно поддерживало связи со столицей – как с Археологической Комиссией, так  и с отдельными исследователями.  Так, все три последовательно  сменявшие друг друга  секретари ПАО – И.И. Василёв, Ф.А.Ушаков и Н.Ф. Окулич-Казарин  поддерживали переписку с известным петербургским историком С.Ф. Платоновым  - переписка сохранилась в Петербурге в ГПБ.  Известно, что  Платонов  много помог в подготовке к печати основного труда Василёва  - «Археологического указателя г. Пскова и его окрестностей»  (Плоткин, 1985. С. 262-266).

    В  путеводителе по музею ПАО  был помещён также  «Краткий исторический очерк  Псковского археологического общества и его музея»  (Путеводитель…, 1908. С….).  Музейная деятельность ПАО обычно отмечается мало,  но  она также была очень активной. В залах   палат Поганкиных была развёрнута историческая  экспозиция. Музей посещали  туристы.  Только в 1913 г. в книге посетителей расписались 6544 человека.  

   Надо отметить, что музей ПАО не был единственным в Пскове.  Существовал ещё музей  церковно-археологического комитета  (Грацилевский, 1914).  О сотрудничестве   двух этих музеев сведений нет. В 1919 г.  материалы  церковного музея были переданы  в музей  бывшего ПАО.

   По-видимому,  не без влияния ПАО выпускались различные путеводители по городу  Пскову  Яхонтова (Яхонтов, 1886), Василёва  (Василёв, 1889), Гедимина  (Гедимин, 1903), Крамкова (Крамков, 1903), Соболева  (Соболев, 1914),

   Члены Общества проводили археологические раскопки. Не случайно, что у истоков  его стояли такие известные  в  своё  время любители древности как  И.И. Василёв и К.Г. Евлентьев. И эта собственно археологическая сторона деятельности ПАО оценена далеко недостаточно.  Сведения о различных  периодах деятельности Общества неравноценны.  Это связано, в частности, и с тем, что уже к 1908 г. часть архива за  6 лет  (1880-1886 гг.) была утрачена, а эти годы - период наиболее активной деятельности ПАО.