Полученные таким образом сведения по всем уездам   губернии  были опубликованы  Н.Ф. Окулич-Казариным  в 10 и 11  выпусках трудов ПАО  (Окулич-Казарин, 1914. С. 131-310;  он же, 1915. С……). Материал  при этом подвергся существенным сокращениям, часть данных  не была использована, имели место ошибки, что может быть объяснено спешкой в работе.  На некоторых  страницах анкет видны примечания, сделанные рукой  непременного секретаря ПАО  Н.Ф. Окулич-Казарина.  Однако публикации  1914-1915 г.г.  пока что - единственная для Псковской области сводка памятников археологии.  Эта сводка удобна ещё и тем, что  каждый памятник  системой координат   привязывался  к определённому листу карты-трёхвёрстки, так что при наличии карты  проблем с локализацией  памятника не возникает.  В каждой статье  имеется ссылка на источник, а в конце есть алфавитный и предметный указатели.  Этим псковское издание археологической карты выгодно отличается от  новгородского аналога  И.Романцева, выпущенного  к  XV Археологическому Съезду  в Новгороде  (Романцев, 1911).

    По-видимому,  была и сама карта  археологических памятников  Псковской губернии, но  в источниках она нигде не фигурирует. Надо отметить, что, как явствует из письма  В.Н. Глазова Н.Ф. Окулич-Казарину, первый послал последнему из Петербурга  археологическую карту  к своей сводке памятников  1897 г.  Глазов писал:  «Посылаю Вам археологическую карту  Псковской губ., полученную как-то от генерала  Ф.А. Ушакова. Быть может  карта эта  Вам пригодится, хотя – предупреждаю, что всецело полагаться на неё нельзя, т.к. она нуждается  в некоторых поправках и дополнениях»  (Материалы, 1913. Л.1392).  Только из этого письма  мы знаем, что такая карта существовала.  По-видимому, это была первая археологическая карта Псковской губернии.

     Из трёх томов рукописных анкет  ПАО  в  фондах Псковского музея сохранились  первые два тома (Материалы…, 1912, Материалы…, 1913).  Имеются также отдельные  разрозненные материалы, часть которых, судя по номерам материалов анкет в тексте публикации, в  могла бы входить в третий  пропавший  том.  Это  небольшой  отчёт об  исследованиях  В.В. Ячина  в Опочецком районе  1915 г. который показывает, что исследования на местах  продолжались по инерции и после начала  войны (Ячин, 1915).  Особняком стоит  любопытная рукописная тетрадь Н.А. Алексеева-Егорова  об обследованиях на  юге  Псковской губернии в июне 1914 г.  (Алексеев-Егоров, 1914).

   Кроме того, в это же время  учёт  памятников археологии вёлся и по линии  Псковского Губернского статистического комитета.  В фондах музея сохранился  интересный документ, содержащий сведения в том числе, и по памятникам археологии (…наряд сведений…, 1914).  Связаны ли были эти обследования с деятельностью  ПАО и подготовкой XVI  Археологического Съезда, мы не знаем.

   В связи с началом  первой мировой войны  XVI  Археологический  съезд не состоялся.  Организаторам съезда  удалось издать в 1915 г.  Каталог выставки, смонтированной в Пскове к открытию АС, где есть данные по ряду археологических коллекций из раскопок  1913  г., причём вещи перечислены по комплексам (Каталог выставки…, 1915). Кроме этого, ещё в 1913 г. был издан «Каталог музея  Псковского Археологического  Общества», наиболее полный из всех.  В числе прочих в него включены  также  все имевшиеся на то время  археологические коллекции  (Каталог музея…, [1913]).

   В период гражданской войны Общество распалось, но музей остался,  и в нём сохранялись  до 1941  г. коллекции и библиотека ПАО.  Затем  к 1944  г. по большей части были утрачены и они.

   Судьба ПАО  в чём-то характерна  для  всего историко-археологического изучения  Пскова,  которое  долгое время  представляло собой  пунктирную прерывистую линию, причём самые большие разрывы приходились на две войны - одну гражданскую и одну  мировую. Именно в это время  потери  были максимальными.  Были утрачены архив, коллекции, библиотека. Так что сведений о деятельности ПАО  сохранилось не так много. Вероятно, целевые  изыскания  по теме ПАО  в архивах Петербурга и Москвы  могли бы внести  немало нового  в историю  и деятельность этой организации, но это - тема особого исследования.

   Всё, что мы знаем о деятельности ПАО  по  публикациям,  сохранившимся  остаткам архива,  каталожной описи и реальным  остаткам  коллекций, отзывы в современной  ПАО  прессе - всё это  показывает, что  Общество вело весьма активную собирательскую  и  чисто археологическую  научную  работу  на современном  той  эпохе уровне.  Солидные  архив, библиотека, фонды и музей ПАО  становились  фундаментом  для дальнейшего развития истории и археологии в Пскове.  Увы, не стали. Утраты оказались слишком велики.  Всё пришлось начинать  сначала.

    В историческом исследовании ничто не проходит напрасно. Где-то там, наверху, муза истории Клио не  выдаст своих.   Энтузиасты ПАО  на своё время  сделали  всё, что смогли. Вечная им слава и такая же память.