Notice: Undefined property: stdClass::$custommaptypelist in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 43

Notice: Undefined property: stdClass::$openstreet in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 998

Notice: Undefined property: stdClass::$custommaptype in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 1023

Notice: Undefined property: stdClass::$openstreet in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 1215

Notice: Undefined property: stdClass::$custommaptype in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 1228

Notice: Undefined variable: scripttextMiniMap in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 1517

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2003

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2279

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2283

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2287

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2003

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2279

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2283

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2287

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2003

Notice: Undefined property: stdClass::$actionbyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2279

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2283

Notice: Undefined property: stdClass::$zoombyclick in /home/arheologps/arheologpskov.ru/docs/plugins/content/plg_zhyandexmap/v2x.php on line 2287

Материалы

Основные элементы и приемы музеефикации территории площадки городища

Автор: Super User on . Posted in Музеефикация

Table caption
Усл. обозн. на схемеЭлементы музеефикации
(состав экспозиции
под открытым небом)
Приемы музеефикации
Table Footer Table Footer Table Footer
А Частокольная деревянная стена детинца, выделявшая внутри городских укреплений мысовую часть; В 2 м южнее крепостной стены выявлено семь столбовых ям от частокола. (Седов, с. 75, рис.57). Их диаметры от 15 до 32 см., глубина в материке от 15 до 36 см. Заполнены ямы слоем пожарища, что указывает на то, что частокол погиб в результате пожара. В одной из ям по краям выявлены три плитняковых камня, лежащие на ребре. Они крепили помещённое в яму основание одного из стояков частокола. (Седов В.В. Изборск в раннем Средневековье М., 2007 С. 76) Общая ширина канавок от 0,5 до 1 м (участки раскопа 1976 г.). Стенки их были отвесными, или слегка наклонными, дно было горизонтальным или имело форму желобка. Заполнение состояло из серой супеси с многочисленными камнями, в отдельных местах канавки были заполнены жёлтым песком со щебнем. При изучении слоя заполнения канавок зафиксированы следы столбовых ям. Так, одна из них находилась в с-з углу кв. Е-34, другая в кв. Ж-34. Диаметры столбов 35-50 см. в столбовой яме, находящейся в кв. К-34, открыты плитняковые камни, зажимавшие стояк. Частокол был сооружён из бревен диаметром около 30 см. судя по раскопкам в кв. Е-34, Ж-34, З-34, И-34, К-34, через каждые 1,5-2 м для большей прочности ставились стояки несколько большего диаметра (30-40 см). Для большей надёжности они крепились камнями, которыми забивались пространства между столбами и стенками ямы. (Седов, с. 143, рис.142). Одновременно со строительством стены детинца по краю городищенской площадки был сооружён частокол. (Седов, с. 143, рис. 143). Для возведения частокола здесь использовался дуб. Выявлено два ряда канавок от крепостной стены детинца. Расстояние между ними колеблется от 0,5-1 до 3,5-4 м. Первоначально предполагалось, что детинец имел ограду из двух параллельных рядов деревянных конструкций. Но между при раскопках никаких следов грунта между оградами не было обнаружено. Остаётся неоправданной и удалённость рядов частокольных стен на значительные расстояния. В этой связи имеется предположение, что было две стены с разными периодами возведения. Если это так, то первоначальной была стена детинца, следами которой является внутренний ряд канавок. На втором тапе первоначальная стена была разобрана и выстроена подобная, охватившая чуть большую территорию. (Седов В.В., С. 140, 143-144, рис. 137 – 140). Вариант 1 В мысовой части стена маркируется столбами высотой до 0,5м (не выше стены в обваловке – см. Б), диаметром – до 0,3м внешняя (из двух) линия. Через каждые 1,5 – 2 м – столбы большего диаметра – до 0,4 м. Столбы примыкают к обваловке, маркирующей остатки каменных конструкций по периметру мысовой части городища (подробнее см. Б). Верхние спилы столбов ограничивают с внутренней стороны границу вала, маркирующего стену. Высота столбов на пряслах мысовой части совпадает по высоте или немного (5-10 см) превышает высоту вала. Поперечная (южная, напольная) деревянная стена — обозначена двумя участками (по обе стороны от центральных ворот, ведущих в детинец). По мере отдаления от краев площадки - высота столбиков снижается до уровня 0,1 м у воротных столбов (А1-2). Высота столбов в южной части западного прясла понижается вместе с понижением высоты южной оконечности вала, маркирующего каменную стену. В западном прясле – пропуск «частокола» в месте расположения культового камня (К) Внутренняя стена показывается участком в месте пересечения с остатками глиняной печи
Data Bold Table Data Data Centered
Table Data Table Data Data Centered

Введение

Picture1

Труворово городище в пос. Старый Изборск является уникальным памятником истории, культуры и природы России. Его значение определяется несколькими факторами, основные из которых следующие:

  • Городище является местом древнерусского города Изборска, названного русскими летописями в связи с событиями образования Русского государства;
  • Памятник с большой степенью полноты исследован археологической экспедицией Института археологии АН СССР под руководством В.В.Седова в 1971-1992 гг. На основании результатов раскопок получены данные, позволяющие реконструировать историю города, существовавшего здесь в VIII-XIV вв., а также Никольского монастыря XVI-XVII вв.;
  • Городище является значительным элементом выдающегося природно-ландшафтного комплекса – Изборско-Мальской долины.

«Труворово городище» поставлено на государственный учет и подлежит охране на основании Постановления № 1327Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 г. Городище является объектом культурного наследия федерального (общероссийского) значения (археологический памятник).

Пользователем памятника является Государственное учреждение культуры «Государственный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник «Изборск»,

Территория объекта культурного наследия «Труворово городище» входит в границы зон охраны музея-заповедника «Изборск», утвержденные Постановлением Псковского областного Собрания депутатов № 1065 от 28.04.2005 г.

Труворово городище — один из наиболее значительных административных и ремесленно-торговых центров Северо-Западной Руси. Его история насчитывает более 7 столетий: с VII в. — по XIV вв.  С возникновением и развитием поселения на Труворовом городище связывается начальный этап всей отечественной истории и истории Изборска в частности.

Основной вклад в археологическое изучение Труворова городища сделан экспедицией Института археологии АН СССР и Псковского государственного музея-заповедника под руководством академика В.В.Седова. В работах участвовали такие известные археологи как: А.Р.Артемьев, Л.Е.Сергеева (Грушина), П.Г.Гайдуков, С.В.Белецкий, Б.Н.Харлашов, Вл.В.Седов, Н.В.Лопатин и др. Раскопочные изыскания продолжались с 1971 г. по 1992 г. Была изучена значительная часть городищенской площадки, кроме юго-восточной части, примыкающей к Никольской церкви и занятой изборским кладбищем. Заложен целый ряд траншей и отдельных раскопов, которыми изучались строение вала и рва, участков на склонах и у фундаментов церкви.  В процессе многолетних раскопок собраны уникальные археологические коллекции, получены данные о планировке, оборонительных сооружениях, материальной культуре и основных этапах развития одного из древнейших городов России.

Результаты работы экспедиции подробно отражены в обширной отчетной документации текстового и графического характеров, тематической библиографии. Часть выявленных при раскопках объектов не разбиралась после их фиксации и была законсервирована под слоем песка и грунта. Под консервационной засыпкой на площадке городища сохраняется также и скальная материковая поверхность со следами планировочных элементов древнего поселения. К наиболее значительным объектам такого рода следует отнести: развал кладки крепостных стен и башни; частокольные канавки и траншеи, маркирующие трассы стен детинца; культовый камень; ямы воротных столбов и др.

Рекомендации к проектированию (технологии и материалы)

При проектировании, с учетом изложенных принципов музеефикации важно учитывать следующие рекомендации:

Музеефикации предшествует вертикальная планировка площадки городища, выполненная за счет выравнивающей подсыпки (толщиной до 0,4 м, что соответствует глубине микроперепадов высоты современной дневной поверхности на площадке). Нивелирующая подсыпка, будет выполнять функцию консервационной «подушки» и позволит реализовать проектные предложения без ущерба для археологических объектов.

Основные материалы, используемые при музеефикации и благоустройстве - местные, природные (дерево, камень, грунт и т.п.) аутентичные памятнику. В ряде случаев, с учетом функциональной целесообразности, для реконструируемых и моделируемых объектов, а также элементов благоустройства возможно применение современных, аналоговых материалов.

При проектировании новых элементов музеефицированного объекта учитывать высотно-глубинные и пространственно-объемные ограничения, связанные с требованиями обеспечения сохранности архитектурно-археологических остатков в составе культурного слоя и слое засыпки раскопов прошлых лет, а также с учетом положений принципа приоритета сохранности ландшафта.

Элементы музеефикации должны быть выполнены в антивандальных технологиях и материалах, с учетом климатических и инженерно-геологических условий местности. Экспозиция под открытым небом должна быть удобна и безопасна в эксплуатации.

При воссоздании элементов природного каркаса площадки музеефикации, как части музейной экспозиции, следовать следующим рекомендациям. Элементы должны быть:

  • зрелищным;
  • наряду с этим - не заслонять, а дополнять экспозицию;
  • не создавать диссонанса в восприятии музеефицированного объекта;
  • включать, если таковые имеются, аутентичные виды и природные объекты (материалы);
  • существовать, по возможности, длительное время;
  • не нарушать экологического благополучия территории.

Археологический парк как форма сохранения, изучения и популяризации археологического наследия

Музеефикацию Труворова городища предлагается осуществить в виде экспозиции под открытым небом в составе археологического парка, который будет являться отделом Изборского музея-заповедника. Именно форма археологического парка, исходя из особенностей самого памятника, окружающего ландшафта, специфики расположения центрального музеефицируемого объекта, представляется наиболее соответствующей и актуальной.

В музееведческой литературе весьма часто встречаются упоминания об археологических парках, в первую очередь, применительно к мировой практике музеефикации объектов археологического наследия. При этом, в специализированной литературе отсутствует определение археологического парка, их классификация, внятные критерии выделения археологического парка как особой формы музеефицирования археологического объекта (объектов). Вероятно, единообразное теоретическое форматирование этого понятия невозможно. Особенности археологических парков определяют музеефицируемые памятники. Тем не менее, анализируя мировой опыт музеефикации и экспонирования объектов археологического наследия, представляется возможным выделить ряд общих черт, свойственных именно археологическим паркам, а также определить характерные особенности, присущие только территории, на которой реализуется проект.

Процесс превращения археологического памятника в объект культурного, предпочтительно музейного, назначения определяется внутренними и внешними факторами. При этом необходимо учитывать тип и назначение памятника, степень его сохранности, изученности, месторасположение и т.п. Одним из ключевых моментов музеефикации является определение принципов, используя которые памятник археологии превращается в музейный объект. Предлагаемые нами принципы изложены в разделе "Принципы музеефикации".

Для принятия решения о музеефикации того или иного археологического памятника археолог Н.М. Булатов предлагает использовать ряд принципов (критериев) отбора археологических объектов:

  • историческая ценность или историческая значимость;
  • сохранность археологических остатков;
  • доступность для посетителей;

В процессе работы над эскизным проектом музеефикации Труворова городища стало возможным выделение ряда критериев, присущих археологическому парку (в первую очередь, применительно к данному памятнику):

  • сформировавшийся уникальный историко-культурный ландшафт;
  • легко определимый и опознаваемый ключевой объект (памятник);
  • отсутствие или малое число привнесенных в культурный ландшафт элементов (современная застройка, промышленные и хозяйственные сооружения и т.д.);
  • высокая степень изученность объекта музеефикации и прилегающей к нему территории;
  • развитость туристической и транспортной инфраструктуры (дороги, подъезды, коммуникации, гостиницы, точки питания и пр.);
  • наличие комплекса археологических памятников хронологически и территориально близких основному объекту музеефикации.

Для археологического парка важнейшим критерием является исторический ландшафт, сформировавшийся в результате длительного взаимодействия человека и природы. Понятие «культурный ландшафт» зародившееся в первой половине ХХ в. связано с развитием направления – культурная география, возникшей на волне гуманизации географической науки, заключающееся в изучении человека в качестве создателя духовных ценностей.

В процессе формирования культурного ландшафта воздействие человека на природу имеет явный преобразующий характер, причем следы воздействия не обязательно ведут к агрессивному внедрению в ландшафт материальных элементов антропогенного свойства. Общество и географическая среда не просто взаимодействуют, но и находятся в единстве, то есть при определенных условиях переходят друг в друга. Существует ряд научных теорий обосновывающих ландшафтопреобразующую роль человека (Л.Н.Гумилев, В.И.Вернадский).

Современные исследователи (Ю.А.Веденин, Р.Ф.Туровский) предлагают модель культурно-ландшафтного районирования, определяющиеся этнической спецификой проживающего населения, историей формирования культурного пространства, лингвистические, хозяйственные, административно-политические и другие характеристики.

Именно комплексное восприятие и сохранение природного ландшафта и органически вписанных в него культурных элементов является отличительной чертой археологического парка, его главной особенностью по сравнению с другими формами музеефикации. Предлагаемые в разделе "Рекомендации к проектированию" данного проекта методы и приемы музеефикации призваны обеспечить сохранность природно-культурного ландшафта местности, неизменность ландшафтного облика территории, придание ландшафту функции основного, базового компонента музейного показа. При этом приемы и методы музеефикация объекта культурного ландшафта выполняет функцию повторной аккультурации: происходит включение памятника в современную культуру, развивается его социально-пространственное окружение.

Для эффективного использования при создании археологического парка потенциала культурного ландшафта, крайне желательно отсутствие в районе парка, а также в зоне его визуально воспринимаемых окрестностей, участков застройки диссонирующей с ландшафтом (особенно промышленной и хозяйственной), иных индустриальных элементов (например, высоковольтных ЛЭП, иных трассовых коммуникаций). В случае с Труворовым городищем количество привнесенных элементов, инородных сформировавшемуся историко-культурному ландшафту, минимально — это сельскохозяйственные строения (сушилка и склады) на Словенском поле, к востоку, северо-востоку от Городища. В процессе развития парка необходимо решать вопрос о «реанимации» этих участков окружающего ландшафта, демонтаже диссонирующих конструкций. Эта задача является стратегической для всего Изборского музея-заповедника, являющегося также и природно-ландшафтным заповедником.

Хорошая изученность ключевого памятника археологического парка (Труворова городища) является значительной информационной базой для достоверной, научно обоснованной музеефикации. Чем меньше гипотетических элементов появляется в процессе музеефикации, тем более ценным оказывается ее результат. Недопустимо создание на Труворовом городище новых реконструктивных элементов, которые воссоздают некогда существовавший исторический объект в полном объеме (стены, башня, постройки и т.п.) - для подобных реконструкций нет достаточных оснований. Такая реконструкция неизбежно приведет к изменению сложившегося баланса между естественными и антропогенными элементами ценного природно-культурного ландшафта.

Результаты работы Изборской экспедиции под руководством В.В.Седова являются ценнейшим источником по истории Северо-Западной Руси времен становления отечественной государственности. Труворово городище — один из ключевых памятников ключевой эпохи в истории России. Однако, состояние археологических остатков, обусловленное комплексом причин, важнейшей из которых являются инженерно-геологические условия местности, делает памятник сложным для «прочтения» неспециалистами. Задача адаптации и передачи обширной научной информации посетителям разных уровней подготовленности — одна из основных задач музеефикации. Неразрывно связана с ней задача обеспечения сохранности, как законсервированных (уже изученных раскопками) объектов, так и находящихся в составе культурного слоя. На Труворовом городище практически полностью отсутствует возможность экспонирования подлинных исторических объектов (кроме самой площадки Труворова городища, вала и рва с напольной стороны, ц.Николы на Городище, Труворова креста и «вавилонов»). Состояние и внешний вид иных (археологизированных) объектов не позволяют рассматривать вопрос об их экспонировании: остатки конструкций заглубленных в материк представляют интерес для узкого круга специалистов и абсолютно неинформативны (да и не презентабельны) для простого посетителя. Большинство элементов планировки поселения, остатки сооружений и отопительных устройств после изучения были разобраны еще в процессе раскопок.  Крепостная каменная стена и башня, которые были законсервированы с целью последующей музеефикации также непригодна для показа: современные консервационные материалы и методы консервации не способны обеспечить длительную гарантированную сохранность этого знакового для поселения элемента. В случае экспонирования (хотя бы и частичного) стене неминуемо грозит полное разрушение. Объекты, сохраняющиеся до настоящего времени в культурном слое городища и при этом пригодные для показа единичны (как пример — культовый камень).

Как уже отмечалось, Труворово городище является одним из наиболее археологически изученных средневековых укрепленных поселений на Северо-Западе России. Результаты многолетних работ Изборской археологической экспедиции ИА АН СССР под руководством В.В.Седова позволили восстановить картину жизни древнего Изборска на протяжении VIII-XIV вв. Итоги полевых исследований и их последующее осмысление представляют огромную ценность. Именно поэтому предлагается «маркирующая», «информационно-интерпретирующая» музеефикация, позволяющая получить представление не только о самом объекте, но и о результатах его исследования.

Визуализация облика раннего Изборска, в которой объяснимо и абсолютно логично наличие реконструируемых элементов, предполагается осуществить с использованием мультимедийных технологий вне основной экспозиции под открытым небом, в административно-информационном центре, экспонирование находок из раскопок на Труворовом городище должно осуществлять в основной экспозиции музея-заповедника «Изборск».

Существование развитой туристической и транспортной инфраструктуры в районе создания археологического парка, обусловленное уникальностью и комплексностью Изборского музея-заповедника, будет являться залогом туристической привлекательности нового музейного объекта, особенно на первых порах его существования. Близость крупных автомагистралей, развитость гостиничной и ресторанной сети, музейной индустрии гостеприимства, предусмотренные планами и концепцией развития, будет способствовать росту числа посетителей и снизит финансовые затраты на продвижение (раскрутку) нового туристического объекта.

Еще одной отличительной чертой археологического парка является наличие на его территории комплекса археологических объектов, связанных между собой исторически, территориально, хронологически, культурно. Для Труворова городища мы имеем полный комплекс памятников, характеризующих структуру древнерусского города — город с крепостью, неукрепленный посад (к югу от городища), городской некрополь на Славянском поле. Музеефикация должна осуществляться с учетом и с использованием всех указанных элементов археологического комплекса в рамках функционально-территориального зонирования. Зонирование содержит потенциал развития музейного подразделения и включает следующие проектные территориально-функциональные элементы :

  1. Экспозиция под открытым небом — располагается на площадке Труворова городища, представлена объемно-информационными экспозиционными объектами и сопроводительной информацией (информационные надписи - «этикетаж», использование аудиогидов), иллюстрирующими основные планировочные элементы крепости и поселения, в соответствии с уровнем научных знаний о них.
  2. Ландшафтно-парковая площадка — визуально и структурно связанная с городищем территория посада к югу от городища, средневекового некрополя на Славянском поле, площадки с «Труворовым» крестом и «вавилонами», участком ближнего берега Городищенского озера. Развитие ландшафтно-парковой функции связано с демонстрацией биологического (в первую очередь, флористического) многообразия Изборско-Мальской котловины. Городище и прилегающая к нему территория рассматривается в данном случае как уникальный ботанический павильон, в котором широко представлено видовое разнообразие растений округи Изборска, в том числе и редких.
  3. Административно-информационный центр (визит-центр) — располагается за пределами экспозиции, за валом и рвом городища в северной части посада и включает мультимедийную площадку, пост охраны, кассу, сувенирную лавку, туалеты. Место размещения административно-информационного центра и его внешний вид должен камуфлировать саму постройку, не допуская диссонанса сооружения с окружающим культурным ландшафтом.
  4. Зона, резервированная для научных исследований — территория средневекового посада к югу от городища, Словенское поле, где могут (и должны) проводиться дальнейшие научные археологические исследования. Проведение регулярных полевых археологических работ должно стать одним из элементов событийного туризма в музее-заповеднике. Кроме решения чисто научных задач (изучение посада, исследование курганной группы на Словенском поле), действующий раскоп должен быть включен в маршрут туристических групп и являться формой популяризации археологического наследия и значимости его изучения. Раскопки на территории археологического парка могут стать толчком для развития археологического туризма в музее-заповеднике «Изборск», а также местом проведения международного полевого семинара, объединяющего археологов России и Европейского союза (в первую очередь, из стран Балтии).
  5. Рекреационная зона (вне границ распространения культурного слоя) — площадка над Городищеским озером, на которой возможно проведение фестивалей реконструкторов, иных массовых мероприятий. К рекреационной зоне следует отнести и пристань на берегу Городищенского озера с репликой средневековой ладьи.

Для обеспечения функционирования археологического парка в составе музея-заповедника «Изборск» необходимо предусмотреть создание отдельной структуры, задачей которой должно являться сохранение, изучение и популяризация объектов, расположенных на территории археологического парка, а также разработка и осуществление комплекса мероприятий, позволяющих эффективно реализовывать очерченный круг задач.

Археологический парк представляется нам не только оригинальной и привлекательной для туристов формой музеефикации археологического наследия, но и источником развития территории музея-заповедника «Изборск». Благодаря археологическому парку создается еще одна (помимо Изборской крепости и Славянских ключей) «точка интереса» для туристов в пределах музея-заповедника. Главным преимуществом археологического парка является то, что именно эта форма музеефикации археологических памятников предоставляет возможность эффективной реализации комплекса мер по сохранению, изучению и популяризации объектов археологического наследия, находящихся на его территории.

Литература:

Ahrens C. Wiederaufgebaute Vorzeit. Archaologische Freilichtmuseen in Europa. 1990.

Алексеев В.П. Музееведение, музеефикация, культура // Вестник музейной комиссии. М., 1990.

Бадер О.Н. Музеефикация археологических памятников // Советская археология, №3, 1978.

Булатов Н.М. Проблемы музеефикации археологических памятников // Археологический фактор в планировочной организации территории. М., 1997.

Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурный ландшафт как объект культурного и природного наследия // Известия АН. Серия географическая. №1, 2001, с.7-14.

Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. Самара, 1996.

Ландшафтно-экологическая и инженерно-геологическая характеристика территории Труворова Городища для целей музеефикации

Ландшафтно-экологические и инженерно-геологические свойства территории Труворова городища определяются особенностями ее геолого-геоморфологического строения, гидрогеологии, почвенно-растительного покрова, деятельностью процессов экзодинамики и современной антропогенной нагрузкой.

1. Географическое положение и морфометрическая характеристика территории Труворова городища

Труворово городище расположено на северо-восточной окраине д. Старый Изборск на отрезке левого склона Изборско-Мальской (Староизборской) долины. Оно занимает площадку мысообразного отрога, ограниченного с запада-северо-запада крутым склоном Городищенской (Змеиной) балки, с востока-северо-востока склоном левого борта Изборско-Мальской долины и с юга-юго-запада насыпным оборонительным валом и рвом.

Подножье этого мысовидного отрога имеет около 49-50 м абс. отм., его вершинная относительно плоская поверхность - 100-101 м абс. отм., а относительная высота составляет 50-51 м. Крутизна его склонов, обращенных в сторону Городищенской балки и Изборско-Мальской долины, изменяется в пределах от 60º до 75º. Азимут долинного склона - СЗ - 315 º, а балочного склона - СВ - 30º. В склон, ограничивающий мысовидный отрог со стороны Изборско-Мальской долины, врезана дорога, которая пересекает его от вершинной части до подножья. Гребневидный прежде естественный склон в области стрелки Изборско-Мальской долины и Городищенской балки искусственно террасирован и имеет две площадки на абсолютных отметках 75 м и 95 м. К подножью восточного долинного склона Труворова городища примыкает заболоченный участок впадины Городищенского озера, который местное население называет Сухим болотом. Площадь вершинной площадки, ограниченная насыпным валом, составляет 9,8 м2.

2. Геологическое строение и тектоника

В отношении региональной геологии территория Труворова городища и его окрестностей расположена на северо-западе Русской плиты древней Восточно-Европейской платформы в области контакта этой плиты с подземным склоном Балтийского кристаллического щита. Складчато-блоковый докембрийский (архейско-протерозойский) кристаллический фундамент залегает здесь на глубине около 500 м и сложен гранитами, гнейсо-гранитами, гнейсами и кристаллическими сланцами. Его поверхность перекрыта пластами горных пород осадочного чехла, представленных морскими карбонатными и терригенными осадками (известняки, доломитизированные известняки, глины, песчаники, гравелиты) верхнего протерозоя (валдайская серия), нижнего (кембрий, ордовик) и среднего палеозоя (девон), денудированная толща которых плащеобразно перекрывается рыхлыми континентальными четвертичными плейстоценовыми (моренные валунные суглинки), водно-ледниковыми (сортированные пески и песчано-гравийный материал) и голоценовыми отложениями. Пласты верхнепротерозойских и палеозойских пород осадочного чехла залегают моноклинально с падением на юг-юго-восток под углом в 1-2º. Их толще присуща трещиноватость, с фоновыми направлениями трещин СВ - 30-60º и СЗ - 310-320º (Брунс, 1957; Исаченков и др., 1972). Генезис этой трещиноватости, вероятно, тектонический, так как территория окрестностей Труворова городища расположена в пределах площади Печорского купола Хааньско-Локновского тектонического поднятия (Паасикиви, 1966). Выходы коренных верхнедевонских карбонатных пород на дневную поверхность имеются на долинном склоне Труворова городища, на склонах и днище Городищенской балки в ее средней части.

Коренные девонские породы представлены в пределах площади Труворова городища и его ближайших окрестностей в кровле серыми и светло-серыми хемогенно-органогенными известняками и доломитизированными известняками с редкими прослоями глин псковских слоев саргаевского горизонта франского яруса верхнего девона, мощность которых обычно не превышает 10 м. Инженерно-геологические испытания этих карбонатных пород, добываемых карьерным способом в окрестностях Нового Изборска (Коломенское месторождение), показали, что их сопротивление сжатию в сухом состоянии составляет 156 - 1520 кг/см2 и преобладает значение 500 и более, а в водонасыщенном состоянии - 120-1500 кг/см2. Большая часть этих пород выдерживает от 15 до 25 циклов замораживания (Волков, Татарников, 2009). Ниже по разрезу псковские слои сменяются отложениями снетогорских слоев, толща которых имеет мощность 7-8 м и сложена серыми и желтовато-серыми доломитами с характерными фиолетовыми пятнами. Завершают разрез коренных верхнедевонских пород терригенные осадки швентойского горизонта, представленные красноцветными, косослоистыми песками и слабосцементированными песчаниками с прослоями пестро-окрашенных алевритов и глин. Мощность этих отложений превышает 25-30 м.

Плейстоценовые отложения повсеместно перекрывают в окрестностях Труворова городища коренные верхнедевонские карбонатные и терригенные породы. Из образуют валунные моренные суглинки и лимногляциальные песчаные осадки валдайского горизонта позднего плейстоцена, которые залегают на поверхности площадки городища или частично заполняют соседние врезы Изборско-Мальской долины и Городищенской балки. Мощность толщи красно-бурых валунных моренных суглинков на площадке городища составляет первые метры. Горизонт этих осадков здесь нарушен антропогенной деятельностью, и истинную их мощность определить не представляется возможным. Однако, на прилежащих идентичных территориях за пределами городищенского вала, которые были менее освоены хозяйственной деятельностью человека, эта мощность редко превышает 3-4 м. Особенностью петрографического состава данных моренных осадков является резкое преобладание в составе их крупнообломочной фракции обломков размерности щебня и небольших глыб из местных карбонатных коренных пород наряду с редкими валунами и валунчиками из скандинавских кристаллических пород. Большую мощность плейстоценовые отложения имеют на днище Городищенской балки, заполняя ее врез толщей красно-бурых валунных суглинков до 5-6 м, а максимальной мощности они достигают в Изборско-Мальской, заполняя ее доледниковый врез толщей в 50-60 м.

Голоценовые отложения в окрестностях Труворова городища представлены делювиальными, пролювиальными, гравитационно-осыпными, озерно-болотными и антропогеновыми отложениями.

Делювиальные отложения развиты в нижней и в приподошвенной части склонов Труворова городища, перекрывая последние в виде непрерывного шлейфа из осадков серых и черно-серых гумусированных супесей и суглинков с включением мелкой и крупной карбонатной щебенки и дресвы. Их мощность нарастает в направлении к подошве склонов, где она может достигать 1,0 м и более.

Пролювиальные отложения образуют расположенный ниже устья Городищенской балки конус выноса, который, расширяясь в восточном направлении, достигает западной окраины Сухого болота. Отложения пролювия представлены серыми, коричневато-серыми, серовато-черными, в разной степени гумусированными супесями и суглинками с включением слабоокатанной карбонатной гальки и хорошо окатанной гальки из скандинавских кристаллических пород. Мощность толщи пролювиальных отложений постепенно нарастает от вершины конуса выноса в направлении к его подошве от десятком сантиметров до 2-3 м., достигая своего максимума в приподнятой осевой части.

Гравитационно-осыпные (коллювиально-элювиальные) отложения сформировались на участках крутых, ограничивающих Труворово городище склонах Изборско-Мальской долины и Городищенской балки, там где коренные девонские породы обнажены или слегка задернованы и подвержены процессам выветривания (часть склона ниже дороги д. Ст. Изборск - д.Брод у северной окраины кладбища и склоны в средней части Городищенской балки). Отложения коллювия образуют каменистые осыпи и высыпки из карбонатного щебня и дресвы у подножья вышеуказанных участков склонов. К своеобразным отложениям подобного типа можно отнести и редкие крупные валуны из скандинавских кристаллических пород, вымытых из валунных моренных суглинков поверхностным плоскостным стоком и скатившихся к подножью склонов городища.

Озерно-болотные отложения развиты на прилежащем к мысу, занятому Труворовым городищем участке Сухого болота, которое является заросшей и заболоченной частью раннеголоценовой впадины Городищенского озера. Эти отложения представлены залежью низинного торфа мощностью до 11,0 м.

Антропогенные осадки имеются на площади городища и за его границами на территории прилежащего к нему окольного поселения. Они представлены отложениями культурного слоя и образованы гумусированными супесями и суглинками черного и серовато-черного цвета мощностью до 1,0 м, с включением в их состав ископаемых остатков хозяйственной и культурной деятельности населения этого древнего населенного пункта.

Представленная выше характеристика особенностей стратиграфии и литологии отложений, образующих геологическую основу Труворова городища, позволяет продемонстрировать ее виде схематичного разреза (рис. 1).

 

3. Особенности геоморфологии и развития рельефа

В геоморфологическом отношении мысовидный отрог левого склона Изборско- Мальской долины, морфометрические параметры которого приведены выше, на котором располагается Труворово городище, представляет собой полуизолированную доледниковую карстово-эрозионную форму рельефа, образование которой происходило в течение длительного континентального этапа развития территории северо-запада Русской равнины, наступившего в конце позднего девона. Данная территория с этого времени испытывает тенденцию к постоянному неравномерному поднятию, на фоне которого денудационные процессы формируют на месте позднедевонской первично-морской пластовой равнины денудационную моноклинальную пластовую равнину. Процессы селективной денудации выходов на дневную поверхность литологически неоднородных пластов коренных пород, отличающихся различными физико-механическими свойствами по отношению к разрушению экзогенными процессами, обусловили к началу покровного оледенения образование характерного для данной территории рельефа куэстовых гряд (Исаченков, 1988; Татарников, 2007). На относительно пологой поверхности структурного склона одной из таких макроформ рельефа - Девонской куэсте - расположены окрестности Старого Изборска и Труворова городища. К концу неогена - началу четвертичного периода активизация положительных тектонических движений привела к усилению деятельности карстово-эрозионных процессов и расчленению структурного склона и уступа Девонской куэсты сетью глубоких речных долин, а склонов последней - системами оврагов и балок Одним из примеров такой древней долины является Изборско-Мальская долина, днище которой в доледниковье имело абсолютную отметку минус 20 м( Саммет и др.. 1967). Заложение доледниковой гидрографической сети происходило по ослабленным, с точки зрения денудации, зонам, которые определялись фоновыми направлениями тектонической трещиноватости, развитой в толще карбонатных и терригенных коренных пород. На это достаточно четко указывает совпадение ориентировки морфологических осей древних речных долин и балок, расчленяющих их склоны и уступ Девонской куэсты (Татарников и др. 1995), с выше приводимыми данными азимутов фоновых направлений трещиноватости девонских пород. К завершению этого доледникового этапа геологического развития, по всей видимости, уже сформировался на стрелке Изборско-Мальской долины и Городищенской балки мысовидный отрог, коренная основа которого определяет особенности геоморфологии Труворова городища. Однако, имея примерно те же как и сейчас площадные характеристики вершины, в то время он отличался большей относительной высотой, которая, вероятно, превышала тогда 100 м. Сохранность и хорошая выраженность в наблюдаемом ныне рельефе элементов этой доледниковой сети, после того как в четвертичном периоде данная территория была подвержена экзарационной и аккумулятивной рельефообразующей деятельности нескольких плейстоценовых покровных оледенений, по-видимому, объясняется пломбированием этих древних отрицательных линейных форм массами неподвижного, или мертвого, льда и расконсервацией их в послеледниковье. В процессе освобождения доледникового вреза речных долин от тающих масс мертвого льда содержащийся в толще последнего обломочный материал отлагался на дно, и аккумуляция этих абляционных осадков уменьшила глубину таких долин. Склоны этих карстово-эрозионных форм были несколько выположены накоплением в нижних частях, у их подошвы, а иногда и днищах аккумулятивных тел, образованных из делювиальных, пролювиальных, коллювиально-элювиальных и озерно-болотных толщ обломочного материала. Элементы же первоначальной геоморфологии также частично были видоизменены антропогенным воздействием: планировкой площадки городищенского мысовидного отрога, подрезкой и террасированием в области стрелки его долинного и балочного склона, врезкой дороги в долинный склон, созданием оборонительного вала и рва с напольной стороны городища, а также воздействием выпаса скота на его склонах, приведшего к образованию на них системы скотобойных троп, ориентированных вдоль и поперек склонов.

Таким образом, современными рельефообразующими и инженерно-геологическими процессами, которые воздействуют на геолого-геоморфологический субстрат, являются процессы плоскостного смыва и антропогенные процессы, связанные ныне, главным образом, с рекреационной нагрузкой. Последняя выражается нарушением дернового покрова на естественных и искусственных склонах Труворова городища и провоцирует активизацию плоскостного смыва.

4. Особенности гидрогеологии

Гидрогеологические особенности данной территории определяются наличием в толще четвертичных и коренных осадочных пород окрестностей Труворова городища трех горизонтов подземных вод. Верхний горизонт грунтовых вод формируется в толще отложений четвертичной системы. В связи с небольшой мощностью четвертичных отложений, а также с трещиноватостью коренных карбонатных пород, обеспечивающей хорошую инфильтрацию атмосферных осадков через толщу осадков зоны аэрации, горизонт грунтовых вод в пределах площади городища и его окрестностей отсутствует. Однако, во время снеготаяния здесь возможно появление небольших линз верховодки в понижениях на границе культурного слоя и подстилающего его пласта осадков моренного суглинка. Постоянные водоносные горизонты связаны с трещиноватой толщей карбонатно-терригенных пород палеозоя, в которых сформировались два горизонта напорных подземных вод: снетогорско-бурегский и швентойский.

Водовмещающими породами верхнего снетогорско-бурегского горизонта являются трещиноватые известняки, доломитизированные известняки и доломиты нижней части псковских слоев и снетогорских слоев саргаевского горизонта франского яруса верхнедевонского отдела. Уровень подземных вод этого горизонта устанавливается по данным буровых скважин в окрестностях Труворова городища, в связи с моноклинальным залеганием пластов девонских пород на глубинах от 10 до 26 м от земной поверхности, и его мощность увеличивается в направлении с севера на юг до 88 м. По химическому составу подземные воды этого горизонта являются гидрокарбонатными. Выходы подземных вод этого горизонта в виде источников наблюдаются вблизи Труворова городища на юго-восточном склоне Городищенской балки и питают ручей, протекающей по дну последней в ее низовьях. Воды этого горизонта служили главным источником водоснабжения населения этого древнего поселения.

Нижний швентойский водоносный напорный горизонт приурочен к толще трещиноватых пестро-окрашенных слабосцементированных песчаников. От снетогорско-бурегского горизонта он отделен водоупорным слоем, образованным плотными алевролитами и мергелистыми глинами. глубина его кровли расположена на глубине более 90 м. Выходов на дневную поверхность непосредственно у подножья склонов городища не имеется ( Татарников и др., 2006; Шебеста А., Шебеста Е., 2006; 2007).

5. Характеристика почвенно-растительного покрова

Мозаику почвенного покрова в пределах площади Труворова городища и его округи определяют особенности геологического строения, элементов рельефа и их экспозиция, обуславливающие тип материнских пород, степень их увлажнения и получаемое поверхностью количество солнечной радиации, которые, в свою очередь, контролируют характер деятельности почвообразовательных процессов.

На вершинной площадке Труворова городища и прилежащем к нему с юго-запада относительно плоском участке территории, занятой прежде окольным поселением, материнскими породами почв служат антропогенные отложения культурного слоя, на которых в условиях нормального увлажнения сформировались дерново-карбонатные урбанопочвы, по своим свойствам близкие к черноземным почвам. Они имеют черную окраску и мощный почвенный горизонт (более 0,5 м) с содержанием гумуса до 10-12%. В верхней и средней части задернованных крутых склонах городища материнскими породами являются материнские верхнедевонские карбонатные породы, на которых сформированы и развиты в условиях нормального и недостаточного увлажнения маломощные скелетные разновидности дерново-карбонатных, в разной степени оподзоленных почв, гумусовый горизонт которых измеряется первыми сантиметрами. Местами, там где дерновый покров нарушен выпасом скота и материнские карбонатные породы обнажены и подвержены выветриванию ( восточный долинный склон городища ниже дороги), на каменистой курумовидной осыпи почва вообще отсутствует. В нижней части склонов городища и у их подошвы, а также конусе выноса Городищенской балки материнскими породами почв являются серые и серовато-черные делювиальные и пролювиальные гумусированные супеси и суглинки, на которых сформировались в условиях нормального и избыточного увлажнения дерново-карбонатные оподзоленные и дерново-подзолистые почвы. Ниже конуса выноса Городищенской балки они сменяются дерново-подзолистыми глеевыми почвами, которые постепенно переходят в торфяно-болотные почвы Сухого болота.

Особенности растительного покрова, сформировавшиеся на элементах рельефа Труворова городища (вершинной площадке и его склонах), а также на прилежащей к нему территории, определяются типом почв и микроклиматическими условиями - количеством тепла и влаги. На урбаноземах вершинной площадки городища и окольного поселения широко представлены злаки, в составе которых преобладают ежа сборная, овсяница луговая, лисохвост луговой, тимофеевка луговая, мятлик однолетний, овсяница обыкновенная, костер мягкий и др. В разнотравье много представителей семейства бобовых, что типично для этих дерново-карбонатных почв: клевер луговой, лядвенец рогатый, язвенник многолистный, мышиный горошек, чина луговая, люцерна хмелевидная и др., из зонтичных в достаточном количестве встречается тмин. Вблизи бровки площадки произрастает клубника зеленая ( местное название - любеника) и таволга шестилепестная. Вдоль тропиночной сети много подорожника большого. Из сложноцветных следует отметить обилие одуванчика лекарственного, тысячелистника, короставника полевого, много василька лугового (местное название - дубок). Отдельными куртинами встречается полынь чернобыльная, крапива жгучая, алтей розовый (мальва), лютик едкий, пустырник волосистый, герань луговая. На склонах городища на скелетных дерново-карбонатных оподзоленных почвах произрастает обилие подмаренника северного; из бобовых следует отметить клевер горный и луговой, лядвенец рогатый; из сложноцветных - василек луговой, короставник полевой, полынь горькая, скерда кровельная, мать-и-мачеха, ястребинка волосистая и др.; из зонтичных - морковь дикая. Много колокольчиков: колокольчик раскидистый, скученный, персиколистный. Из представителей семейства норичниковых встречается вероника колосковая и отдельные экземпляры коровяка медвежье ухо; из семейства губоцветных - душица обыкновенная; из папоротников - папоротник орляк. В последние годы отмечено появление единичных экземпляров такого адвентивного вида семейства зонтичных, как борщевик Сосновского. На дерново-подзолистых почвах делювиальных и пролювиальных супесей и суглинков нижних частей склонов городища и у подошвы произрастает обилие представителей семейства зонтичных: сныть, купырь лесной и др. Из редких и охраняемых растений склонов городища следует отметить ветреницу дубровную. В последние годы, в связи с прекращением выпаса крупно- и мелко-рогатого скота, на склонах городища происходит их постепенное зарастание кустарниками и деревьями: шиповником собачьим, боярышником колючим, калиной, кленом, ясенем, рябиной, вязом, дичками яблони и др.

6. Ландшафтная морфологическая структура территории Труворова городища и его окрестностей

Территория Труворова городища и прилежащих к нему окрестностей входит в состав Изборского ландшафта, площадь которого определяется границами водосборного бассейна р. Обдех. Внутри этого ландшафта она занимает пограничное положения между его двумя доминантными группами урочищ : группой урочищ Изборской абразионной озерно-ледниковой равнины и группой урочищ доледниковой Изборско-Мальской долины (Татарников, Павлов, 1992,Татарников и др., 2008). К урочищам первой группы относится территория вершинной площадки Труворова городища и прилежащая к нему с южной и юго-западной стороны территория посада. Границы этого природно-территориального комплекса маркируются достаточно четко хорошо выраженной толщей антропогенных отложений, то есть площадью распространения осадков культурного слоя. Эти отложения, являясь материнскими породами почв, определяют и особенности сформировавшегося здесь растительного покрова. В связи с этим, вершинную поверхность мысовидного отрога, занятого Труворовым городищем и примыкающий к нему участок распространения отложений культурного слоя посада, совместно с сохранившимися остатками фортификационных сооружений, следует рассматривать как самостоятельное антропогенно-природное урочище Изборской абразионной озерно-ледниковой равнины. На северо-западе это урочище граничит с урочищем Городищенской балки, склоны которой имеют следы некоторого антропогенного воздействия ( наличие скотобойных троп), в связи с чем его предлагается отнести к типу природно-антропогенных урочищ. На востоке и юго-востоке данное урочище ограничивается отрезком склона доледниковой Изборско-Мальской долины, который трансформирован дорогой, террасами в области его стрелки со склоном Городищенской балки, скотобойными тропами и несет следы нарушения дернового покрова, приведшего появлению каменистых высыпок. В связи с этим этот долинный склон следует рассматривать как самостоятельное природно-антропогенное урочище левого склона Изборско-Мальской долины. Внутри площади данных урочищ, опираясь на особенности микрорельефа, геологического строения, экспозиции склонов, увлажнения и растительности, возможно выделение самых низших ландшафтных единиц ранга фаций, что однако потребует достаточно детальных исследований. Результаты ландшафтного районирования округи Труворова городища отражает прилагаемая ландшафтная карта данной территории (рис. 5). Следует отметить, что антропогенно-природное урочище Труворово городище при его музеефикации для целей познавательной рекреации нельзя рассматривать как точечный объект, без его взаимосвязи с соседними природно-территориальными комплексами ( Городищенской балкой, Сухим болотом, долины р. Сходницы, Городищенским озером и смежными с ними склонами левого и правого бортов Изборско-Мальской долины) В совокупности они образуют сложное природно-антропогенное Словеновское урочище, демонстрирующее рекреантам интуитивную экологическую мудрость наших пращуров при выборе места для создания поселения и рационального использования его естественных косных и биокосных компонентов последующими поколениями без существенного изменения их природных качеств. В итоге к середине ХХ века сложившаяся ландшафтная природно-антропогенная (аграрно-природная) основа этой территории обладала наиболее эффектными свойствами визуальности и пейзажного разнообразия, которая в настоящее время, в результате отсутствия мероприятий по ее поддержанию, постепенно движется в сторону одичания, утрачивая эти наиболее ценные рекреативные свойства.

7. Рекомендации по сохранению и реконструкции ландшафтной основы Труворова городища и его округи

Учитывая особенности сложившейся на данный момент ландшафтной основы Труворова городища и его округи при планируемой его музеефикации в целях развития познавательного туризма, предлагается предусмотреть следующие мероприятия:

  1. В связи с тем, что культурно-природное урочище Труворово городище входит в состав более крупного природно-территориального комплекса ранга сложного урочища (Словеновское сложное урочище), территория которого использовалась в различных хозяйственных целях населением вышеназванного древнего поселения, рекомендуется как объекты музеефикации и охраны рассматривать соседние простые урочища, такие как: Городищенская балка, Словенское поле, Сухое болото и Городищенское озеро.
  2. С целью сохранения визуальных свойств в пределах площади Словенского сложного урочища необходима организация работ по постоянному уходу и поддержанию состояния склонов урочищ Изборско-Мальской долины, выражающаяся в регулярной подчистке его склонов от кустарников и древесной поросли.
  3. Предусмотреть в плане работ по музеефикации работы по регламентации маршрутов тропиночно-дорожной сети в пределах вершинной площадки, ее бровки и на склонах Трувора городища, с целью сохранности дернового покрова и предупреждения активизации склоновых процессов (плоскостной и русловой водной эрозии, крипа, физического выветривании).
  4. В этих же целях запретить использование площадки городища и его склонов для пара- и дельтапланеризма, а также для использования ее как места неорганизованного отдыха, с установкой на ней палаток и палаточных городков.
  5. Для раскрытия широкой панорамы Труворова городища и его окрестностей, контрастности их рельефа и пейзажного разнообразия предусмотреть мероприятия по ликвидации зарастания древесной растительностью склонов и днища Изборско-Мальской долины в пределах площади урочища Сухого болота и прилежащих к нему склонов этой долины.
  6. Ограничить доступ легкового автотранспорта на территорию бывшего посада Труворова городища.

Литература

  1. Брунс Е. А. Стратиграфия девонских и доордовикских отложений западной части Русской платформы // Советская геология, 1957. № 59. С. 3-24.
  2. Волков В. Н., Татарников О. М. Минеральное нерудное сырьё Псковской области. Псков: ПГПУ, 2009. 148 с.
  3. Исаченков В. А. Проблемы морфоструктуры и древнеледниковой морфоскульптуры. Л.: Наука, 1988. 176 с.
  4. Исаченков В. А., Митасов В. И., Татарников О. М. Геоморфологические линеаменты северо-запада Русской равнины // Вопросы изучения планетарной трещиноватости. Л.: 1966. С. 34-39.
  5. Паасикиви Л. Б. Геологическое строение и история развития Хааньяско-Локновского и Мыннисткого поднятий. Поиски малоамплитудных структур на Северо-Западе Русской платформы // Вопросы разведочной геофизики. № 5. Л.: 1966. С. 86-97.
  6. Саммет Э. Ю., Сущенко Н. А.. Экман И. П. Влияние литологии, структуры и рельефа дочетвертичных пород на формирование четвертичных отложений Северо-Запада Европейской части СССР. Л.: 1967. С. 29-48.
  7. Татарников О. М. Рельеф и палеогеография Псковской области Псков: ПГПУ. 2007. 127 с.
  8. Татарников О. М., Павлов С. Ю. Ландшафтно-экологическая характеристика территории водосборного бассейна р. Обдех // Экологические проблемы Северо-Запада России. Псков: ПГПИ, Псков. отд. РГО. 1992. С. 58-64.
  9. Татарников О. М., Лесненко В. К., Михайлов И. И. О сохранности фрагмента девонской куэсты на территории Псковской низины // Геоморфология. № 4. С. 58-64.
  10. Татарников О. М., Шебеста А. А., Сенькин О. В. Палеогеография и современность Изборского ландшафта // М-лы междунар. науч.-практ. конф. «Изборск и его округа». Изборск, 2008. С. 129-138.
  11. Шебеста А. А., Шебеста Е. А. Охрана и рациональное использование подземных вод Изборско-Мальской долины // М-лы межд. науч.- практ. конф. «Изборск и его округа». Изборск, 2006. С. 158-166.
  12. Шебеста А. А., Шебеста Е. А. Состояние питьевых вод Печорского района Псковской области. - М-лы междунар. науч.-прак. конф. « Изборск и его округа». Изборск, 2007. С. 47-48.и.

57 9186 27 7107 24 by gbuk_acpo on Sketchfab

ААС-2
 
ААС-2
ААС-2